大家好，我是小典，我来为大家解答以上问题。说谎者悖论违背了什么，说谎者悖论，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、楼主我明白你的意思。这里涉及到【否命题】和【命题的否定】两个内容。。。完整的题目是【克里特人诗人说：“所有的克里特人都说谎”】而这位诗人他本身就是克里特人，如果他所说的为【假】

2、按照【否命题】就应该是：“不是所有的克里特人都说真话”。

3、原命题为：若p，则q;

4、否命题为：若非p，则非q。

5、因为否命题的概念是一个命题的条件和结论恰好是另一个命题的条件的否定和结论的否定。

6、按照【命题的否定】就应该是：“所有的克里特人都说真话”。

7、原命题为：若p，则q;

8、否命题为：若p，则非q。

9、因为命题的否定的概念就是对这个命题的结论进行否认。命题的否定 形式与原命题真假性相反。

10、这两者的区别就是，否命题是对原命题包括条件和结论的否定。而命题的否定则是对结论的否定。而对于否命题，它是否成立和原命题是否成立没有直接关系。说谎者悖论显然就是要求对结论进行真假判断，而不是对条件和结论同时提出真假判断。而且楼主你写的否命题也不对，因为“不是所有的克里特人都说谎”这里你只否定了前面的条件，没有否定后面的结论，本身就没有这样的否定形式。况且，结合题目所说，要判断克里特诗人说的那句话是真是假，本身就是要看命题是否成立，而原命题和命题的否定是否成立才有对立关系，而原命题和否命题是否成立根本就没有直接关系

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。