任何关于全flash阵列的报道都必须以一个免责声明开始:很少有公司是无磁盘的。

Gartner九个月前表示，当时只有不到1%的数据中心是全闪存的，但该研究机构预测，到2020年，这一数字将飙升至50%。

目前，尽管有这样的宣传，flash阵列仍然是均衡存储饮食中一个不起眼的部分。旋转硬盘将逐步淘汰，但大多数人并不看好何时淘汰。

想要领先的基础设施规划者可能会有很多问题。我们向另一位分析师——企业战略集团(Enterprise Strategy Group)的斯科特•辛克莱(Scott Sinclair)寻求答案。

TechRepublic:什么时候是企业考虑从硬盘存储切换到闪存的合适时机?

斯科特辛克莱尔:昨天。根据我们的研究，以及我与cio们的轶事对话，闪存带来的好处是革命性的。事实上，我还没有见过任何人说他或她的flash部署是一个错误。

对于那些仅存的没有flash的数据中心，有一条处理事务性工作负载的经验法则。如果您当前的存储基础设施在规模、性能、可靠性和管理等方面没有任何问题，那么您可以等到现有基础设施接近其使用寿命时再切换到闪存。

技术共和:速度和可靠性是flash最大的优势;是否存在被低估的优势?

斯科特·辛克莱:根据我们的研究，几乎有一半的flash用户报告说他们的运营费用和TCO都有所改善。换句话说，添加闪存有助于使基础设施更容易管理。

TechRepublic:成本是最大的劣势;是否存在被低估的缺点?

斯科特·辛克莱:不完全是，成本仍然是限制flash部署的首要因素。尽管近一半的存储决策者表示，flash帮助提高了总体拥有成本，但从历史上看，就单位容量成本而言，闪存的收购价格一直高于(硬盘驱动器)。由于更低的组件成本和更高效的软件，当flash与性能更高的hdd相比时，这种成本溢价几乎不存在。

TechRepublic:在2017年，你是应该只在有特定应用的情况下才进行转换，还是只是为了保持领先?

Scott Sinclair:除了备份或长期存档等辅助存储环境之外，闪存很可能会比基于hdd的存储环境在新应用程序和现有应用程序方面都有改进。我建议从性能最关键的应用程序开始，然后再继续。

TechRepublic:你如何决定是选择混合模式还是全闪模式?

Scott Sinclair:与基于全hdd的环境相比，混合和全flash都将提供显著的优势。全闪存更贵，但性能优势更可预见。随着flash成本的下降，我将把all-flash作为默认选项，然后在工作负载的预算或业务优先级不能支持all-flash的情况下选择hybrid。

TechRepublic:如果你选择了混合，那么你如何让你的hdd和flash很好的配合呢?

Scott Sinclair:有许多存储行业的公司已经解决了这个问题。如果您决定采用混合方式，我的建议是在获得解决方案之前评估其性能和可管理性。

TechRepublic:业界是否开始看到flash带来的任何未被考虑的长期影响，无论是正面的还是负面的?

斯科特·辛克莱:发生了一些事情。积极的一面是，最近有很多关于IT或数字化转型的讨论。这可能意味着很多事情。

当我想到IT转型的时候，它不仅仅是购买最新最好的东西。新的基础设施可以极大地改善您的运营，同时提供如此多的数据性能，因此企业可以腾出资源来处理其他业务转型项目，例如进入新市场或以新方式满足客户需求。此外，增加的性能打开了对现有数据进行分层分析的机会，从而成为更高效和成功的业务。

闪存在许多企业进行IT转型的过程中发挥了关键作用。一个可能的弊是更大规模的flash部署。Flash消除了存储作为性能瓶颈的问题，这很好。尽管整个系统的执行速度显著提高，但是找到新的瓶颈，一旦组织遇到瓶颈，就会成为一个挑战。它可能在网络、存储控制器或其他地方。对于中型甚至大型的工作负载，这通常不是问题，但是一些高性能的企业现在必须识别和调整这些新的瓶颈。

TechRepublic:买家还应该考虑哪些方面?

Scott Sinclair:尽管flash提供了这么多好处，我还是把闪存作为事务性工作负载的新存储基础设施的默认选择。显然，存储决策者在决策之前需要评估解决方案的其他元素，如可管理性、可伸缩性、弹性等。但是现在有这么多的系统提供flash选项，这通常是一个单独的考虑。

DevOps、虚拟化、混合云、存储和操作效率只是我们将重点讨论的一些数据中心主题。星期一和星期三送货