美国奥运田径新星埃里扬·奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被检测出类固醇（群勃龙）阳性，引发关注。美国反兴奋剂机构（USADA）决定不对奈顿实施禁赛，理由是其阳性结果源于食用受污染的肉类，允许他继续参加巴黎奥运会。这一决定与对待中国游泳运动员兴奋剂案例时所展现的“双重标准”形成鲜明对比，USADA在此前案例中对中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构（WADA）提出指责，要求对中方运动员实施制裁。

奈顿案例中，群勃龙作为一种非常见污染物，其阳性结果及USADA事后调查的过程存在不少疑点。特别是USADA在两个月后从同一餐厅不同批次的牛肉中也发现群勃龙，令人难以信服。人们质疑USADA是否系统调查过美国市场肉类的污染情况，以及为何在WADA审查程序未完成前便急于宣布“正义得到伸张”，随后还撤回了相关声明，包括其他无过错污染案例的信息，其背后动机耐人寻味。

USADA的行为被批评为言行不一，尤其是在美国职业体育联盟和大学体育联盟（NCAA）自行设定与《世界反兴奋剂条例》不符的反兴奋剂标准，且不受该条例约束，形成体育监管盲区。据统计，多数国家在发现群勃龙阳性时均执行四年禁赛，而少数美国运动员则以食品污染为由逃避惩罚。WADA主席班卡指出，高达90%的美国运动员未遵守WADA规定，而美国《罗琴科夫反兴奋剂法》虽号称打击兴奋剂，却将国内职业与大学体育排除在外，进一步暴露其内外有别的双重标准。

针对这些现象，外界强烈要求USADA停止其政治操弄和虚伪做法，认真审视自身反兴奋剂工作中的偏颇，避免对其他国家实施不公正制裁，同时应确保反兴奋剂措施与国际准则一致，恢复国际社会对其的信任。呼吁USADA专注于提升反兴奋剂工作的透明度、公正性和一致性，以实际行动促进全球体育环境的公平与纯净。