8月6日，中国反兴奋剂中心针对美国奥运田径选手埃里扬·奈顿的类固醇阳性事件发布了声明。奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被检测出群勃龙阳性，这是一种能显著增强力量和爆发力的物质。然而，美国反兴奋剂机构（USADA）决定不对其进行禁赛，理由是污染肉类所致，并允许他继续参加巴黎奥运会。这与USADA在处理中国游泳运动员兴奋剂案例时采取的强硬立场形成鲜明对比，引发了“双重标准”的质疑。

媒体报道指出，奈顿案件中存在多处疑点。群勃龙并不常见于食物污染，且大多数此类阳性案例均导致四年禁赛，只有少数美国运动员因食品污染抗辩成功。USADA声称奈顿食用的佛罗里达某餐馆肉类受污染，但调查时间滞后且在同一餐馆不同批次牛肉中发现群勃龙，这种巧合引人深思。人们质疑USADA是否系统调查过美国肉类市场的污染情况，以及为何在WADA审查尚未完成时便急于宣布“正义得到伸张”，随后还从官网上撤回了相关声明。

USADA的行为与其倡导的公平原则不符，特别是在美国职业体育联盟和NCAA自行设定反兴奋剂规则，与《世界反兴奋剂条例》冲突，且不受USADA监管的情况下，形成了监管盲区。WADA主席班卡指出，约90%的美国运动员未遵守WADA规定。此外，《罗琴科夫反兴奋剂法》允许美国对国际赛事中的兴奋剂事件实行域外管辖，却豁免了本国职业和大学体育，进一步凸显了其双重标准。

中国反兴奋剂中心批评USADA试图通过对其他国家的制裁来掩盖其国内反兴奋剂工作的缺陷，强调这是政治操弄和虚伪表现。自4月以来，美国方面在中国游泳运动员食品污染案上采取选择性无视态度，意图混淆视听，将反兴奋剂议题政治化，并推动司法调查。这种行为被视为对公平原则的严重侵犯。

因此，中心强烈要求USADA停止制造虚假叙事和政治操弄，尊重全球反兴奋剂体系，展现诚信与一致性，以重获国际社会的信任。