父母分居后，若一方较少探望孩子，孩子是否有权要求父或母前来相聚？这不仅关乎探望的法理，更触及孩子内心的渴求与心理健康。近期，杨浦区人民法院审理了一桩特殊案例：一个五岁孩童小豆，在母亲邵女士作为法定代理人的角色下，请求法院介入，以确保父亲能定期探望自己。

小豆的双亲，均为95后的施先生和邵女士，虽有十多年的感情基础并诞下小豆，却未正式结婚。小豆降生前夕，双方在区妇联协调下达成协议，规定施先生应每隔两周探视孩子一次。然而，据邵女士所述，施先生未能遵守，累计缺失了90次探视机会，近四年间鲜少参与孩子的生活，甚至连日常的问候也寥寥无几。

施先生因工作性质特殊，需在上海、南京、深圳三地轮岗，执行四班倒制度，难以固定每周六的探视时间。尽管如此，他始终按时支付抚养费用，占其月薪的30%。通过律师，施先生表达了未来单独探视的愿望，但遭到了邵女士的反对，部分原因是邵女士与施家的过往矛盾，以及对孩子安全的顾虑。

法庭上，法官强调，非婚生子小豆同样享有法律保护的权利，其对父爱的渴望合乎人情。探望权不仅是施先生的权利，更是对小豆成长的必要滋养。鉴于施先生的工作安排，法院最终裁定其每月探望小豆两次。判决执行后，小豆的父亲积极响应，履行了探视职责。

此案提醒我们，父母的陪伴对孩子的成长至关重要，探望不应仅是形式上的会面，更是情感与心灵的深刻交流。家庭结构的变化不应成为伤害孩子情感的借口，维护亲子关系，是每位家长不可推卸的责任。