越来越多的“衡水一中”，让农村学生考进一本更难了

近年来，超级中学凭借汇集各地顶尖教育资源与优秀学生的优势，与普通中学的差距逐渐扩大，甚至在顶尖高等学府的录取中占据主导地位。这些中学不仅包括像人大附中、清华附中这类依托大城市资源的学校，也有类似衡水中学、郸城一高这样依赖密集训练策略的“高考工厂”，它们共同的特点是培养出了大量高考佼佼者。

然而，围绕超级中学的争论未曾停歇：它们的学生来源、录取垄断的影响，以及它们究竟是促进了还是破坏了教育公平，成为了热议焦点。

超级中学在顶尖大学入学名额中占据显著比例，尽管具体数字各有出入，但它们学生考入清华、北大的概率之高毋庸置疑。有研究指出，符合超级中学标准的高中（即清北录取人数远超本省平均水平）在某些省份几乎垄断了30%以上的北大录取名额，尤其在海南和宁夏，个别学校更是占据了省内一半以上的清北名额。

进入清华、北大等顶级学府的路径多样，包括高考统招、“强基计划”、保送等，而这些多元化录取方式似乎更利于超级中学的学生。有人视超级中学为“小镇做题家”圆梦的平台，但实际情况更为复杂。这些学校不仅集中了本地的优质生源与师资力量，还吸引着周边地区的优秀学生。例如，衡水一中2019年招生中，非本地生源占了相当比例。

超级中学的强势地位加剧了教育资源分配的不均衡，形成了“强者愈强，弱者愈弱”的马太效应。研究显示，能输送学生进入清北的高中间存在巨大差异，且排名靠后的学校不仅数量减少，考入顶尖大学的学生也日益稀少。原因之一在于顶尖学生与优秀教师不断流失至更优质的学校。以某湖北县城中学为例，随着教师流失和优质生源外流，该校自2008年后未再有学生考入清北。

讽刺的是，超级中学的崛起反而拉低了省内整体高考水平，研究指出，教育垄断每增强一分，普通理科一本分数线就相应下降16分。

对于众多县城、乡镇及农村学生而言，超级中学的扩张进一步限制了他们接受高质量教育的机会，许多学生甚至连一本都难以触及。实际情况是，超级中学多集中在大都市，而来自农村的学生在这些学校中占比极低。数据显示，北京大学超级中学出身的农村户籍学生比例远低于一般高中。

因此，超级中学现象不仅未能缩小城乡教育差距，反而加剧了机会的不均等，部分县城高中甚至面临“零一本”困境，凸显了教育机会的严重失衡。越来越多的“衡水一中”，让农村学生考进一本更难了！