央媒评自媒体捧杀式造谣“韦神”

谣言是公认的不良现象，但在某些情况下，当造谣或传谣行为被揭露后，有人企图以“传递正能量”为借口来辩解。他们认为，只要谣言披上“正能量”的外衣，其危害就能被淡化。比如，北京大学数学系的韦东奕，自2021年走红网络并被誉为“韦神”以来，频繁成为“正能量谣言”的目标。从一夜之间帮助六个博士团队解决长期难题的虚构故事，到哈佛大学为他破例的不实传闻，种种谣言层出不穷。央媒评自媒体捧杀式造谣“韦神”！

最近，有消息错误地声称韦东奕向洞庭湖水灾捐赠了1600万元。尽管这一谣言已被韦东奕的亲属、北京大学以及相关慈善机构否认，但仍有人将其视为“正能量谣言”而加以接受。然而，无论意图如何，编造假信息并试图塑造韦东奕为超凡脱俗的形象，或是借水灾热点强加英雄标签，都不是真正的正能量，而是对他的干扰。

央媒评自媒体捧杀式造谣“韦神” 正能量不应成谣言遮羞布

信息传播的价值在于真实与善意，二者缺一不可。值得注意的是，许多“正能量谣言”包裹着美好的愿望，但这不能改变它们作为谣言的基本属性。谣言不分正负，放任谣言散播只会导致负面后果。面对信息，首要任务是辨别真伪，之后才能评判是非。基于虚假信息的讨论毫无建设性，也不会促进社会前进。

此外，一些“正能量谣言”背后隐藏着商业动机，通过利用知名人物和热点事件制造谣言来吸引流量和变现。在技术的辅助下，虚假信息的生产与传播已成为一种盈利模式，加剧了问题的严重性。因此，公众应当提高辨别力，揭开“正能量谣言”的伪装。

平台方也应承担起责任，防止“正能量谣言”泛滥。随着算法技术的发展，平台对信息的筛选与展示具有重大影响力，必须确保技术的正面应用。平台不应让谣言登上热搜，更不能让造谣传谣者从中获益，以免污染网络环境。

总之，不存在所谓的“正能量谣言”。坚决打击所有谣言，消除造谣传谣的环境，才是维护真正正能量的表现。