欧洲杯1/4决赛见证了英格兰与瑞士的激烈对决，比赛胶着至点球大战。英格兰门将皮克福德关键时刻扑救成功，阻断了阿坎吉的射门，随后阿诺德冷静施射，一锤定音，助英格兰挺进半决赛。瑞士队大胆尝试由中卫执行点球策略，遗憾的是，阿坎吉的射门缺乏变数，被批评为简单直接而失败。反观英格兰队，罚球队员表现稳健，帕尔默、托尼以及阿诺德凭借精准的脚法和冷静的心态，确保了胜利。

赛后评论中，知名解说黄健翔对英格兰队的战术提出批评，认为其过于保守，仅追求胜利而忽视了比赛的观赏性。徐阳则从结果导向出发，肯定了英格兰教练索斯盖特的胜利决策。球迷们的反应两极分化，有人戏言若英格兰和法国以如此保守的方式进入决赛，不如让两位主教练直接进行格斗表演，以此反映对当前比赛风格的不满。普遍观点认为，尽管英格兰和法国阵容豪华，实际比赛却缺乏精彩，让人失望。

球迷讨论中还提到，英格兰队晋级之路显得异常轻松，几乎未遇重大挑战，其体能保持良好状态，战术虽受质疑，却成效显著。萨卡在左翼的活跃表现，成为球队前场的一大亮点，展现了效率高于观赏性的比赛模式。

另一方面，有观点指出本届欧洲杯淘汰赛普遍存在保守倾向，多场比赛通过加时甚至点球决定胜负，呼吁赛制革新。除西班牙对德国一役外，其余1/4决赛普遍被认为平淡无奇，缺乏激情。特别是法国与英格兰，作为高身价球队，其保守战术遭到质疑，是否应鼓励更积极的比赛态度成为热议话题。

对于英格兰而言，索斯盖特的战术被批评为守旧，过分依赖球星个人能力，这种风格若最终夺冠，或将引发对整个赛事价值的反思。