6月29日，电视剧《执行法官》在优酷更新至第七集，我观看到此集后决定放弃继续追剧。该剧存在着显著的问题，包括过度失真，它似乎套用了春晚小品的模式来叙述执行法官的故事，暴露出编剧在实际调研和创作能力上的匮乏。

开播两天，《执行法官》的收视表现并不乐观。首播日的平均收视率为1.6477%，而次日即下滑至1.4881%。这一成绩在央八今年的电视剧收视中显得颇为尴尬，若持续走低，该电视剧可能会面临收视垫底的境地。网络播放方面同样不尽人意，尽管已上线七集，但截至6月29日上午10点，总播放量仅621.8万，平均每集播放量约为88.8万，远低于一般电视剧单集的平均水平。

在口碑方面，《执行法官》在豆瓣上收获的评论并不多，仅129条，大部分为一星和两星的负面评价，观众对其失真和叙事逻辑问题表达了强烈不满。当前观众对剧情逻辑性的要求日益增高，而该剧恰好在这方面存在明显短板，情节设计过于刻意和虚构。

分析其原因，《执行法官》的收视、播放量及口碑不佳，根本在于作品质量低下。例如剧中呈现的一个看似成功的执行案例——关于老人养老金的执行，通过几次聚餐和煽情对话便轻易解决，这不仅难以让观众信服，更在逻辑上站不住脚。剧中强调执行难度的同时，主角却能轻而易举地解决问题，不禁让人质疑其他角色的工作能力，以及整个故事构建的合理性。七集过去了，剧中的有效执行案例寥寥无几，更多时间花费在无关紧要的情节上，这无疑是对观众智慧的低估。

综上，该剧的不真诚与脱离现实，直接导致了观众的流失、收视率滑坡及播放量低迷。编剧应对这一系列失败负有主要责任。