最高院裁定玖富为中介服务机构提供信息服务 出借人追款应诉借款人今天的关注度非常高，直接上了热搜榜，那么具体的是什么情况呢，大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧。

1、不久前发生一例网贷出借人法诉平台的案例。2016年9月至2020年9月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，在玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账户仍显示有部分借款无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最高院申请再审。

2、最高院裁定：本院经审查认为，本案审查重点为：王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。根据各项证据查明的事实，最高院认为，王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示，客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠，玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此，玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务，其与王某之间属于中介合同关系。据上分析，王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题，根据前述分析，玖富普惠与王某之间为中介合同关系，而非民间借贷关系，故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下：驳回王某的再审申请。

3、事实上，P2P平台其实就是为出借人和借款人的出借、借款需求提供专门信息和相关服务的网络中介平台，其本身只是一个媒介，并没有被赋予金融职能，无论从业务模式上说还是从盈利来源方面看，都不是信用中介。因此，出借人在遭遇投资亏损时，要求平台偿还本息并不合法，借款人作为收款方，应该承担还款责任。基于最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《关于民间借贷的司法解释》等文件精神，部分网贷平台当下正在推动“属地化催收诉讼”，支持出借人在律师帮助下向逾期借款人发起催收和法律诉讼。这对出借人朋友们而言，是一个好机会。

4、大家可以多关注自己所投的平台是否已经推出属地催收诉讼，已经推出的越早介入越好。此前玖富曾表示，该公司的属地法催已签约律所940多家，覆盖全国1600多个县区，这无疑会对网贷老赖形成重压。大家一定要早点把握机会，早选的出借人更能挑选更为优质的债权进行回款。

5、免责声明：本文内容由厂商供稿，版权归其所有。本网刊发此文旨在传递更多信息，不代表本网的观点和立场。如涉及版权、内容等问题，请联系供稿方。同时，本网不对所刊发内容的准确性、真实性、完整性、及时性、原创性等进行保证，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。对于因使用或依赖本文内容所产生的任何直接或间接损失，本网站不承担任何责任。

以上就是关于【最高院裁定玖富为中介服务机构提供信息服务 出借人追款应诉借款人】的相关消息了，希望对大家有所帮助！