媒体评“换导师”论文走红 “学术圈自己的小说”与“田野调查”的距离有多远？今天的关注度非常高，直接上了热搜榜，那么具体的是什么情况呢，大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧。

1、【媒体评“换导师”论文走红】这几天一篇《她为什么换了导师》的硕士论文引起了广泛关注，论文小节标题中包括“遭遇‘下马威’”“苍白蜜月期”“实习风波‘劫’”“相识的尴尬：‘我当时真的特别傻’”等，博主称其为“学术圈自己的小说”。

2、相较于一般人所理解的标准意义上的论文，本篇作品，更多还是偏叙事性、故事性，尽管后部分也有类似学术思考的“升华”，但整个结构的重心失衡，终究无法掩盖。

3、作为一篇缺陷和亮点都很明显的硕士论文，本文最终能顺利“过关”，还是在相当程度上体现了校方的包容以及对学术的多元化理解。

4、“她为什么换了导师”，表面上确实合乎样本观察的方法论。但相较于正统的“田野调查”，本文还是存在着两个硬伤：其一，样本严重不足；其二，归纳有失浅薄。

5、研究“换导师”，当然也可以写出好论文。这样一篇被翻出的陈年旧文，未必是好论文，却提供了剖析当下高校师生关系的鲜活素材，其个性化、感性化的文本表达，同样自带情绪感染力。高校曾经认可了这样一份“论文”，我们却不能无限追捧！当神文以一种出其不意的方式，掏空了论文的实质，这显然构成了对学位论文的存在意义的深层次诘问。

以上就是关于【媒体评“换导师”论文走红 “学术圈自己的小说”与“田野调查”的距离有多远？】的相关消息了，希望对大家有所帮助！