指数共同基金允许股东自动将股息再投资，而无需支付佣金。ETF通常不提供该服务，如果提供，则效率会降低。在积极的基金经理由于市场剧烈波动而无法超过基准的时候，共同基金专家建议投资ETF或指数基金。

但是专家表示，在ETF和指数基金中，散户投资者更喜欢将现金部署在指数基金上而不是ETF上。

简而言之，交易所买卖基金提供了一种低成本，透明，方便和公平的索引方法。

指数编制是将股票投资组合的绩效与指数的绩效联系起来的过程。更具体地说，它涉及以与该指数相同的比例投资构成该指数一部分的一组股票。

通过建立索引，您可以自信地击败最活跃的基金。

另外，建立索引可以使投资者定量地跟踪和衡量某些基础证券组所获得的回报。

这很方便，因为它成为“设置即忘”的策略，因为回报不会偏离市场。

ETF vs指数基金

ETF可以比指数共同基金更具税收效率。指数共同基金不需要投资者向经纪公司支付佣金，但是ETF则需要。

指数共同基金允许股东自动将股息再投资，而无需支付佣金。ETF通常不提供该服务，如果提供，则效率会降低。

上市的ETF有其自身的机遇和劣势。

上市后，可以在证券交易所或发行共同基金中买卖ETF。

在上市交易所，像股票一样交易，可以帮助投资者在上升的一天中像股票一样获得丰厚的回报，即通过现在低买，高策略卖出。

指数基金只能在发行日共同资产净值下与发行的共同基金进行买卖，因此无法从日内指数波动中获利。

ETF像股票一样表现出其劣势，同时也相对于指数基金而言。除常规共同基金交易费用外，还有经纪费用，保管人费用。

索引击败主动投资

根据被动型基金专家的说法，超过指数的主动型基金经理表现出不一致，因此不应被视为冠军，而应被视为彩票中奖者。

正如投资大师彼得·林奇(Peter Lynch)所说：“人们一直在花时间和精力来挑选合适的基金，这只火热的手，伟大的经理人在大多数情况下并没有带来优势，大多数个人投资者在指数中会更好共同基金。”

欧洲的ETF增长缓慢

“由于缺乏交易活动，今天，支付0.15%费用比率的散户投资者将收取0.2%经纪/ STT(证券交易税)的费用以及另外0.3-0.4%的流动性相关费用–导致最高1%买入时的溢价与卖出时的折价相同，” Motilal Oswal资产管理公司负责人被动基金Prateek Oswal表示。

值得注意的是，对于ETF的交易所交易流动性，所有共同基金计划中都设有ETF做市商，该实体为上市的ETF共同基金单位提供买卖报价。

做市商有时被称为指定经纪人(DB)，他是经纪人，交易商或投资公司，在ETF交易方式中发挥重要作用，并确保买卖双方之间持续有效地交换证券

直到2008年前后，ETF共同基金自愿保留了一名做市商。前SEBI DGM曾在SEBI MF部门工作过许多欧洲和国外投资，他指出，自从2010年起，SEBI观察到ETF的兴趣不断增长，并要求交易所退出投资者，因此自2010年起，每个ETF计划至少要有两名活跃的做市商。在此期间的ETF计划。

在交易所以外，当可以通过发行共同基金来交易ETF时，它只是完整的Nifty或完整的Sensex的整个篮子，这使得最小投资规模非常大，达到数十万美元，这对散户投资者而言是个绝望。

“另一方面，规定更多的做市商只会促进交易所买卖基金的ETF报价，但不能保证交易的流动性，因为做市商需要买入ETF的价差作为激励，以提供连续报价，这很难做到。可以找到目前为止在欧洲市场上的产品。”前SEBI官员说。

指数基金-欧洲被动策略的未来?

考虑到ETF共同基金市场缺乏深度，指数基金是遵循低成本被动投资策略的良机。

Oswal讽刺说：“今天，客户必须协调各种不同的中介机构，例如做市商，交易所，经纪人和AMC。客户必须购买买入ETF。指数基金帮助绕过了所有这些中介机构。”

从长远来看，在整体资产配置中投资于指数基金被动资产的主题对于欧洲散户投资者具有诱人的潜力，因为它没有ETF的经纪佣金和其他交易成本，但仍具有被动低成本投资优势。

似乎散户投资者应该将被动指数基金视为长期资产配置的常规选择。

在被动投资的世界里，欧洲的指数基金比ETF期权看起来更简单，更容易获得。

“与ETF相比，购买体验要简单得多。第二，因为您可以设置SIP，所以无需通过交易所，经纪人或做市商。总的来说，它们更便宜，并且不需要demat帐户。 Oswal认为，散户投资者并不完全理解ETF。