领先的动物福利非营利组织、Born Free USA和芝加哥动物保护与控制组织于上个月领导了一项紧急救援任务，以拯救一只被非法饲养为宠物的幼猴。芝加哥。成功的行动见证了这只小灵长类动物从伊利诺伊州被运送 1,300 英里到南部德克萨斯州的自然保护区，在那里他将安全地度过他的日子。

Born Free USA 的灵长类动物保护区是最大的灵长类动物保护区之一，拥有数百只猴子，其中许多是从路边动物园获救的，从动物实验中退休，或者像威利斯一样，曾经是宠物。

Born Free USA项目总监兼保护区负责人Liz Tyson说：“一旦小威利斯被芝加哥动物保护和控制 (CACC)被安全地从他以前的家中搬走，感谢林肯公园动物园的工作人员为他提供建议和合适的运输箱，以及芝加哥安全人道组织，这位慷慨的捐赠者在第 11 个小时介入以支付他的飞行费用。救援行动占用了纳税人资助的官员、我们的非营利组织和普通公民的时间和资源。所有这一切都是为了解决一个残忍和非法饲养小威利斯的人造成的问题作为一个宠物。” 这个案例完美地说明了为什么的猴子私人贸易必须结束。”

泰森继续说道，“当他被 CACC 照顾时，他的生活彻底改变了。他注定要在一个小笼子里隔离 20 多年，但现在将接受专家的照顾，最重要的是，他将有机会和其他猴子一起生活在大围栏里，在那里他可以真正做自己。”

芝加哥动物护理部副主任Susan Cappello说：“CACC 总是愿意超越一切，为芝加哥的动物做正确的事，但我们没有能力妥善照顾猴子。” 她继续说：“我们非常感谢林肯公园动物园的迅速行动，以及和平灵长类动物保护区的斯科特让我们与 Born Free 的优秀人士取得联系，他们同意将Willis纳入他们的照顾之下。”

虽然没有人知道有多少，但据估计在家庭中作为“宠物”饲养的灵长类动物有数千只。这些野生动物非常聪明和敏感。在野外，大多数物种生活在复杂的、多代的、社会等级制度中。这些需求与作为宠物被圈养的生活现实根本不相容。

除了残忍之外，饲养非人类灵长类动物作为宠物也是危险的;宠物灵长类动物受伤、袭击和逃跑的故事比比皆是。非人类灵长类动物还携带许多可能传染给人类的疾病，包括黄热病、猴痘、埃博拉病毒和马尔堡病毒、猿疱疹(B 型疱疹)、猿免疫缺陷病毒(SIV，灵长类的 HIV)、病毒性肝炎和麻疹。

Born Free USA首席执行官Angela Grimes说： “ Willis抵达保护区是我们看到的宠物灵长类动物被放弃到保护区的更大趋势的一部分。在过去的五个月里，我们迎来了五只猴子，其中四只被保存为宠物。有些猴子被没收，比如威利斯，其他人自愿投降。一些业主联系我们是因为他们被咬或袭击过——这种情况很常见。其他人注意到这些动物似乎生病、压力大或其他不适。还有一些人意识到他们缺乏照顾动物的空间和资源。所有这些都指向一个不可回避的事实：猴子和其他非人类灵长类动物不应该作为宠物饲养，强迫它们作为宠物与人类生活在一起对动物有害，对所有相关人员都有潜在危险。”

虽然像 Born Free USA 这样的庇护所可以作为解决这个问题的创可贴，但它们本身并不是解决方案。需要全面的联邦立法来保护非人类灵长类动物和公众免受残忍和危险的宠物贸易。《圈养灵长类动物安全法》(HR 3135/S. 1588)是一项重要的法案，它通过禁止私人拥有非人类灵长类动物来做到这一点。它还将限制灵长类动物与公众之间的直接接触。

威利斯被没收的芝加哥地区是伊利诺伊州第一个国会选区的一部分，由代表鲍比·拉什(Bobby Rush )代表。众议员拉什说：“尽管在伊利诺伊州饲养宠物猴子是非法的，但黑长尾猴威利斯却从裂缝中溜走了。监管私人灵长类动物拥有的州立法不充分，使得个人购买这些野生动物太容易了来自互联网并通过州际线传输它们。虽然我很感激威利斯现在是安全的，并且在经过认证的合法避难所的照料下，这个故事可能会以截然不同的方式结束——可悲的是，像这样的危险困境太常见了。威利斯的故事正是我共同发起并推动通过《圈养灵长类动物安全法》的原因，该法案将禁止将像威利斯这样的灵长类动物作为宠物进行交易和私人拥有。”

伊利诺伊州第九国会选区的众议员Jan Schakowsky是国会动物保护核心小组的成员，也是《圈养灵长类动物安全法》的共同发起人。众议员 Schakowsky 说：“猴子威利斯的困境清楚地表明，需要一个联邦解决方案来确保灵长类动物不能作为宠物饲养。这就是为什么我是 HR 3135(圈养灵长类动物安全法)的自豪共同发起人，这将一劳永逸地解决这个问题，我希望这项重要的立法能在未来几个月内取得进展。” 她继续说：“我要感谢 Born Free USA和 Chicago Animal Care and Control 为Willis带来的努力。到安全。作为国会动物保护核心小组的成员，我密切关注他们的工作，很高兴让他们保护那些否则会面临风险的动物的利益。”