大家好，我是小五，我来为大家解答以上问题。史记为什么被鲁迅先生称为，鲁迅称史记为什么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、

1、 鲁迅评史记这句话的原文是：（司马迁）恨为弄臣，寄心楮墨，感身世之戮辱，传畸人于千秋，虽背春秋之义，固不失为史家绝唱，无韵之离骚矣！

2、 要想明白这句话首先就要从司马迁的身世说起，司马迁在史记最后一篇《太史公自序》中详细的叙述了自己的家世，司马迁祖上英杰辈出，到了太父亲司马谈一代，为汉朝太史令。这是个史官，司马谈有心写一部《春秋》那样的史书，可惜英年早逝，草创未就。在临死之际嘱托儿子司马迁一定要完成他的这个心愿，这件事在《太史公自序》中有记载。 司马迁继父为太史令后就一直从事史书的创作，谁想后来因为李陵事横遭腐刑。这对司马迁精神、人生的打击都是很大的。正是所谓的愤懑盈胸，所以司马迁在创作史记时选材、叙事自然会有所倚重，这也是史记不同于一般史书的地方。《春秋》是史学正宗，讲究的是微言大意，选材叙述都不离一个主旨--尊王崇周。而史记则不同，由于司马迁本人受到了专制君主的残酷迫害，所以他在史记里把霸王项羽列入记载帝王事迹的本纪，农民起义军首领陈涉列入记载诸侯事迹的世家，这在孔子看来一定是不可想象的，因为这是乱了“礼法”。而且司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证，也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史，他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败，所以笔端常饱含着悲愤。尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者，更是写得一往情深，感同身受。司马迁在叙事中敢写事实，以致于“显暴君过”，这是因为司马迁是带着主观的悲愤去从事史记的创作，而史官要以冷漠的态度从外部客观地观察历史，从这样来看，鲁迅说司马迁的《史记》违背了《春秋》的大义也是说得通的。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。